Ce qui suit ne constituera pas une révélation pour toi, lecteur assidu de cet ici-carnet : je passe pas mal de temps le regard perdu vers le ciel, pour constater, par exemple, que la lune, je n’y comprend rien.
Mais comme en plus de rêvasser, j’aime bien comprendre, je me suis mis en quête de tout ce qui traînait ça et là de nature à expliquer ce que je vois, pour constater à ma grande surprise qu’on nous ment.
On nous ment pour une raison « pédagogique » déjà mille fois constatée, au cours de notre scolarité par exemple, qui oppose la complexité à la compréhension. Je le dis autrement : on simplifie pour faire comprendre. Je ne suis pas forcément contre, mais pour ce qui est du système Terre-Lune, y’a un moment ou cette simplification EMPÊCHE la compréhension. Tiens, regarde, c’est extrait d’une série d’émissions (par ailleurs très bonne) titrée « Tous sur orbite »
La première vue présente une partie du système solaire, avec ses quatre premières planètes, dont la Terre et autour d’elle, la Lune, dont l’orbite est figurée en blanc. C’est doublement faux. D’une part, en vrai, l’orbite de la Lune n’est pas dans le plan de l’écliptique - on verra après que ce « détail » a de l’importance - et d’autre part, en vrai, ce n’est pas un cercle, mais une ellipse.
Avec cette simplification, expliquer la pleine lune comme le fait un peu plus loin cette même émission avec cette autre vue, deviens absurde. La lune ne peut pas à la fois être, hop ! cachée derrière la Terre ET, re hop ! pleinement éclairée par le Soleil. Là, il faudrait faire intervenir le fait que sur la platine vinyle sur laquelle tourne le 45 tours de la Terre, la Lune ne vient pas poser son 33 tours (ovale) mais que son disque à elle fait un angle de 5° avec le précédent. Il est en biais. Du coup, oui, tout s’éclaire enfin, si je puis dire.
Bref, si tu as les références d’une ou plusieurs vidéos qui ne me prendraient pas pour un demeuré et me permettraient de comprendre vraiment ce qui se passe là-haut, merci de m’en faire part.